Sahara: memoria y actualidad

(Publicado en El Heraldo de Aragón 15/11/2008)

Quienes tanta atención prestan a la memoria histórica, bien harían en recordar lo que sucedió el 14 de noviembre de 1975 y las consecuencias que aún hoy tiene. En esa fecha, hace 33 años, con Franco enfermo pero con sus ministros y notables en el poder, España firmó los Acuerdos de Madrid, por los que entregaba a Marruecos y Mauritania el Sahara Occidental. Se trató de una cesión ilegítima de soberanía, fruto de la presión de la dictadura marroquí y no exenta de zonas oscuras, por la facilidad con que se plegaron a los intereses de Marruecos algunas voluntades, que merecerían una profunda investigación. Esa irresponsable cesión se hizo al margen de la voluntad del pueblo español, al margen del pueblo saharaui, que nunca fue consultado y al margen del derecho internacional. Así, fue entregado a Marruecos un territorio de superficie igual a la de media España y sus habitantes, quisieran o no, entregados también. Semejante torpeza provocó un conflicto armado en la zona. España no cumplió sus obligaciones en el proceso de descolonización, por lo que la cesión de soberanía no ha sido reconocida conforme al derecho internacional. La Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sahara Occidental (MINURSO), que permitiría a los saharauis decidir su independencia, ha sido boicoteada una y otra vez por Marruecos, así como los esfuerzos realizados por la organización internacional para desbloquear la situación, incluidos los planes del ex-secretario de estado norteamericano y enviado especial de la ONU James Baker desde 1997 a 2004. Hasta aquí el pasado. A día de hoy una gran zona del Sahara Occidental está ocupada, mientras que en la parte más pobre sobrevive una población privada del acceso a casi todo y organizada políticamente en la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), que ha sido reconocida por algunos países.

Podrá haber quien piense que este problema nos es ajeno, pero no es así y nos tiene que importar desde varios puntos de vista. Por un lado, se hizo un gran daño a la defensa de la españolidad de Ceuta y Melilla, creando un precedente que no ha hecho sino animar la reivindicación de esas ciudades por Marruecos. Nuestra política exterior en el Magreb debería cambiar, buscando un equilibrio y un respeto del que ahora carecemos. Por otra parte, desde el punto de vista humanitario y de nuestra cooperación al desarrollo, en lugar de estrechar lazos con las dictaduras del planeta, no estaría de más que prestáramos un poco de atención a unos cientos de miles de personas de las cuales los mayores de 33 años nacieron “en España” y con las que esa España no cumplió sus obligaciones. Nuestro país debería exigir a Marruecos la celebración inmediata del referéndum, velando escrupulosamente por su limpieza. En caso de seguir bloqueando el proceso, nuestra respuesta lógica debería ser el reconocimiento de la República Árabe Saharaui Democrática. Eso sería hacer sana y útil memoria histórica, investigar los errores cometidos, corregirlos y compensar en la medida de lo posible a los perjudicados.

Afrontar la crisis

A estas alturas de la película, ni los más optimistas seguidores del gobierno pueden ya negar la existencia de una muy profunda crisis económica. Las energías las gastan ahora en buscar culpables y soluciones más o menos espectaculares, pero nadie tiene suficiente fuerza para conseguir que la situación mundial se arregle, porque de esta magnitud es el problema. Siendo así ¿Qué actitud puede adoptarse a escala regional o incluso local? ¿Hay alguna posibilidad de intervenir?

Antes de responder a esto, conviene tener presente que al terremoto en el sector financiero seguirá muy probablemente una oleada de problemas en las empresas, derivados de dos causas: la ausencia de financiación bancaria y el frenazo del principal motor económico español, que es la construcción. Los bancos tienen problemas y restringen el crédito, en un panorama de tipos de interés más altos y riesgo de morosidad; se venden menos pisos y además de la reducción general de la actividad económica derivada, se incorpora al mercado una cadena de suspensiones de pagos, impagados, regulaciones de empleo y despidos; se reduce el consumo. Es muy probable que entremos en recesión. Desgraciadamente, España es más sensible a la crisis que otros países debido al enorme peso que el sector constructivo tiene en su actividad económica. En el caso de Aragón, a esta dependencia se suma la existente en el sector industrial de la empresa automovilística General Motors España, que de tiempo en tiempo nos da un susto y en esta crisis ya veremos qué nos da.

A primera vista, no parece muy firme una estructura empresarial tan dependiente. La idea que nos están vendiendo nuestros gobernantes de que Aragón está relativamente bien preparada para afrontar la crisis es radicalmente falsa. Las soluciones que se buscan, tipo Gran Scala, son más de lo mismo: todo o nada. Sin entrar en la oportunidad de esta macro-operación, no deberíamos seguir jugándonos la partida a una sola carta. Hay que reconocer lo acertado de iniciativas como PLA-ZA y la EXPO, pero habría que recordar que Aragón no es sólo Zaragoza y que los poderes públicos no tienen que hacerlo todo, sino crear y mantener las condiciones para que pueda hacerse.En este escenario, las líneas maestras de la política económica en Aragón deberían girar en torno a potenciar el nacimiento y supervivencia de un mayor número de PYMES, que vertebrasen el tejido empresarial aragonés y no sólo en el sector servicios, sino también en el productivo y en el industrial. Esto debería hacerse tanto mediante un paquete legislativo que las fomentara como con una adecuada política de financiación, infraestructuras y servicios, extendida a todas las comarcas de Aragón. Eso no evitará que la crisis nos alcance, pero facilitará que se creen nuevos puestos de trabajo de forma rápida y fluida, como sólo las PYMES pueden hacerlo. Algunos desempleados se convertirán en emprendedores. La economía aragonesa no dependerá ya sólo del ciclo de la construcción o de que una marca concreta venda coches. Además, se habrá avanzado en una de las asignaturas pendientes de nuestra comunidad, la vertebración del territorio, mejorando la distribución geográfica de la riqueza.

Crear problemas donde no los hay

(Publicado en El Heraldo de Aragón 28/10/2008)

Si algo no necesitamos es crear problemas donde no los hay, pero esto es lo que parece que quieren hacernos con la futura ley de lenguas de Aragón. Entre los partidos nacionalistas y los que juegan a serlo, ya han conseguido que algunos estén discutiendo si es catalán o si es una modalidad aragonesa lo que en parte de la franja oriental de Aragón se habla. No es asunto del debate político pronunciarse acerca de ello. Si acaso serán los lingüistas quienes podrán decirlo, pero en todo caso los políticos deberíamos abstenernos de inmiscuirnos en los sentimientos de las personas y lo más sensato es dejar fuera de las leyes aquello que es innecesario legislar y que sólo conseguiría molestar a una parte de los hablantes. El problema de fondo es que los nacionalismos han hecho de la lengua su principal caballo de batalla. Por unos se ve el reconocimiento del catalán en Aragón como una alienación ante el expansionismo del nacionalismo catalanista. Por otros se considera imprescindible como un episodio más de la emancipación aragonesa como una nacionalidad, que necesita una diferenciación lingüística que la fabla por sí sola es incapaz de proporcionar.

Luego discutirán sobre cómo de grande es la zona de influencia de cada lengua en Aragón. Marcar límites para el español, la fabla y el catalán es un problema que a buen seguro no hay forma de resolver sin dejar descontentos a casi todos. Eso sin contar con que cualquier mapa que se trace no será estable en el tiempo, ya que los vaivenes políticos propiciarán tensiones con toda seguridad. Después vendrán la inmersión lingüística y sus conflictos. Tarde o temprano, con la excusa de la protección de las variedades minoritarias, se abrirá la puerta a la imposición. Las personas y en especial los niños tendrán que ceder en sus derechos en beneficio de unas lenguas que recibirán mucha mayor protección que ellos. Y al final, no les quepa duda, la ley que pacten los partidos y la aplicación que nos impongan será mucho peor para casi todos los ciudadanos que la realidad que ahora vivimos.

Desde que tenemos en España la democracia, han convido entre nosotros las diferentes lenguas con naturalidad en la calle. Es cierto que en Aragón la única lengua oficial es el español o castellano, pero eso no tiene nada de extraño, simplemente porque es la lengua común, que todos conocemos. Y eso es bueno. Convertir en oficiales la fabla y el catalán, como ahora se pretende, no aportaría beneficios a los ciudadanos aragoneses. La cooficialidad generaría unos sobrecostes y unas complicaciones que todos sufriríamos, primero en nuestro bolsillo y después en nuestro trabajo, muy especialmente los funcionarios públicos. La apuesta lógica a estas alturas del siglo XXI no puede girar en el viejo binomio lengua-territorio. En una sociedad moderna, con leyes orientadas a los derechos ciudadanos y donde disponemos de una herramienta de comunicación común para todos nosotros, el progreso y el bienestar se garantiza manteniendo la oficialidad única del castellano o español en Aragón y considerando las demás variedades lingüísticas aragonesas como lo que son, lenguas vivas que se usan libremente por quienes así lo desean.

Estrategia partidista

(Publicado en El Heraldo de Aragón 24/08/2008)

El sorprendente devenir actual de los partidos políticos mayoritarios puede que obedezca a una estrategia prefijada ... o puede que no. Erase que se era un partido socialista que decidió suplantar a los nacionalistas. Así, su discurso en cada región se volvió tan autonómico, tan identitario, que a quienes se sentían de izquierdas y a quienes deseaban evitar el regreso de la derecha se sumaron los votos de los nacionalistas pragmáticos, que optaban por el voto útil contra Rajoy. Como no podía ser de otra forma, ganaron las elecciones.

Erase que se era un partido popular que se empeñó en centrar la campaña en hablar de economía y de crisis. Fichó a Pizarro, sin duda un gran gestor, olvidando que los gestores no son políticos y que los españoles nunca votan por expectativas económicas. Se enfrentaron probablemente con el más endeble de los gobiernos que España ha tenido y sin embargo, perdieron. La reacción de los populares, en su línea de no acertar, consiste en desplazarse hacia un centro que tienen que disputar contra natura a quienes siempre les ganan. En esa ímproba labor que se auto imponen siempre les lleva ventaja un partido socialista que gana de goleada la batalla de la imagen a los populares, a los que parece darles vergüenza asumir la etiqueta de derecha moderna que buena parte de su electorado y de sus dirigentes desean lucir. Insisten en el bipartidismo y quieren ser más de la mitad del espectro político: desde la derecha hasta el centro, dejando fuera sólo a la izquierda. No pueden.

Más compleja es la situación creada en y por el partido socialista. El evidente éxito obtenido es de difícil gestión, ya que la deriva nacionalista es una huida hacia adelante que, de seguir, acabará por afectar al partido mismo. Si se consuma el reparto de poder en función del mapa autonómico-nacionalista, tanto en el Estado como en los partidos políticos incluido especialmente el dominante socialista, se perderá el control por parte de la estructura central. Será la consagración plena de los reinos de taifas, de las baronías regionales y de los PSC, PSGA, PSE, PSA, etc. como partidos independientes sin vinculación efectiva alguna entre ellos. ¿Es esto lo que busca el PSOE? Cabe también otra alternativa. Ahora que ha fagocitado gran parte del voto nacionalista, puede pactar una reforma de la ley electoral e incluso de la Constitución con el PP, que reduzca en el futuro la representación nacionalista en el Congreso. Así podría abandonar ese voto prestado sin perder escaños, retomar una política unitaria en todo el Estado y por ende neutralizar el poder de sus barones autonómicos. Esto puede incluso tornarse necesario para la supervivencia de un aparato central radicado en Madrid, autonomía en la que el giro nacionalista le ha costado perder el apoyo electoral. ¿Qué sentido tendría el PSOE en Madrid privado de todo control de sus sucursales autonómicas y condenado además allí a perder las elecciones? Semejante solución, por maquiavélica que parezca, no sería mayor giro que el que en su día dio sobre la OTAN, dando marcha atrás donde antes la dio hacia adelante. Además sería fácil de vender ante gran parte del electorado y seguramente dejaría por otra larga temporada fuera de juego al PP, que sin duda se prestaría dócilmente a la maniobra.

¿Qué nos deparará la legislatura? Nadie lo sabe. Pero lo que ya se ve es que el partido mayoritario de la oposición no controla al gobierno ni se muestra alternativa al partido que lo ejerce, sino que intenta mimetizar con él, celoso de su éxito. Y no lo olvidemos, al gobierno no lo votaron, ni muchísimo menos, todos los españoles. En fin, todo indica que necesitamos una cosa en la política española que apenas tenemos: oposición.

Manipulación social y libertad individual

La Historia ha mostrado diversas formas de conseguir que una sociedad entera adopte una actitud sumisa con el poder, que permite a éste perpetuarse sin apenas oposición interna. La más zafia y antigua es mediante la ostentación de la fuerza y el castigo, pero hay formas más sutiles.

Algunas creencias espirituales sostienen que el futuro de las personas es independiente de sus actos, estando así predestinadas. Otras prometen beneficios para quienes aceptan aquello que al individuo le trae el destino, generalmente penurias, como forma de perfeccionarse y alcanzar en una vida futura un estadio superior. En ambos casos, la pasividad ante la desigualdad y la injusticia juega a favor del poder establecido. Pero en la sociedad donde ahora nos encontramos, esos argumentos tienen un limitado eco. Nuestra modernidad hedonista nos hace sentir culpables de haber perdido los principios y las raíces. Ante estos vacíos, cobra especial fuerza el sentimiento de afiliación, aquello que hace sentirse seguro y aceptado a un adolescente cuando se integra en una tribu urbana. Viste como ellos, habla como ellos, ve con ellos y termina pensando como ellos. Parecido fenómeno se da en las sectas religiosas. ¿Se pueden utilizar estos mecanismos a gran escala para manejar grupos de población? En dosis limitadas, también lo utiliza la publicidad moderna. Nos presenta un modelo de vida donde se asocia el éxito con la posesión de determinado producto. Poco a poco, nuestros hábitos de consumo serán dirigidos una y otra vez.

En el siglo XX, el nazismo utilizó la creación de arquetipos humanos, según esquemas establecidos artificialmente desde el poder. Naciones enteras apoyaron disparates políticos, que una persona individual no manipulada vería casi sin duda como una insensatez. No consiguieron seducir a la totalidad de la población, pero sí a una parte muy activa. La mayoría de personas aceptaron el poder establecido hasta que no se sintieron demasiado atropelladas en su círculo íntimo. Las fuerzas vivas de la sociedad, por acción o por omisión, fueron cómplices con escasas excepciones.

Franco también nos dijo cómo debíamos ser, pero el régimen era del todo ineficaz en los métodos propagandísticos, ya que se admiraba todo lo que venía de fuera. Ahora nuevamente hay gurús que nos dicen cómo debemos ser. Deciden cuál es “nuestra” lengua y la de nuestros hijos y rebuscan cualquier asunto sentimental o material para magnificar la diferencia y levantar barreras que permitan crear tribu. En realidad ¿hay distancias tan grandes de unas regiones a otras? En una democracia moderna es superfluo y muy sospechoso que los poderes públicos intenten adoctrinarnos, más allá del abecedario básico de la convivencia, los principios del Estado de Derecho. El camino que está llevando el Estado de las Autonomías, iniciado con buena intención para acercar la administración pública al ciudadano, ya va por otros derroteros. Donde gobiernan los partidos más oportunistas se está fomentando la creación de arquetipos humanos propios, hablantes de lenguas impuestas, con exclusión explícita de la lengua común. Se manipula la formación escolar y se fomenta todo lo que permita cerrar la sociedad en sí misma. Se transmite una y otra vez la idea de que el buen ciudadano responde a un patrón específico de lengua (siempre) y muy a menudo de posicionamiento en todas las cuestiones que implican a la región (como nacionalidad por supuesto). Esto justifica la existencia de tantas televisiones autonómicas. ¿Cómo si no puede transmitirse un mensaje diferenciado para un colectivo que “debe” ser diferente? Tal vez no se trata tanto de provocar la diferencia, que también, aunque es cosa difícil dadas las pocas existentes entre los españoles, sino más bien de provocar la uniformidad entre la población local. Así se facilita mucho su gobernabilidad por un poder indiscutido, revestido de la legitimidad de ser el “propio”. ¿Qué mejor forma de justificar la propia existencia y mantenerse en el poder que crear una conciencia nacionalista “propia” y tutelarla durante años? En esta costosa y estúpida aventura estamos. Costosa por la coexistencia de demasiadas estructuras políticas pagadas por todos. Costosa porque complica e introduce barreras al libre comercio entre las regiones españolas. Costosa porque facilita la corrupción. Estúpida porque nos puede hacer perder lo que nos une: la libertad de expresarnos en nuestra lengua común, la igualdad de trato en toda España y la solidaridad entre todos nosotros.

A la facilidad de manipulación de amplios colectivos, se contrapone la dificultad de engañar la lógica y la razón de la persona, cuando ésta se enfrenta serenamente a las decisiones. Ello permite formular una apuesta a modo de solución: la recuperación de la individualidad crítica en lo político, sin fidelidades rancias y retomando el concepto de España como Estado de Derecho de una forma progresista y carente de prejuicios rancios también. Dicho de otra forma, que cada uno de nosotros reflexionemos un poco y tomemos el timón de nuestro futuro.

Energía: la política del avestruz

En general a todos nos gusta tener agua caliente, calefacción, luz y si no automóvil al menos transporte público. Por supuesto, productos manufacturados y trabajo en fábricas grandes consumidoras de energía y como no, televisión. A la vez queremos sentirnos respetuosos con el medio ambiente. La solución de este cóctel nos la han dado hecha: moratoria nuclear, energías renovables y mucho, mucho petróleo comprado y quemado. Sin embargo, alguien debería explicarnos algo que sí es una verdad incómoda. España importa gran cantidad de energía eléctrica de Francia producida por centrales nucleares y como parte del contrato, tenemos que quedarnos con los residuos nucleares franceses correspondientes. Nuestra dependencia estratégica del petróleo es muy alta y su precio está por las nubes. Ahora se nos sube el recibo de la luz, después de estar pagando la moratoria nuclear durante años. Las energías renovables presentan limitaciones. El Gobierno, como en tantas otras cosas, practica la política del avestruz. ¿Para cuándo un debate nacional sobre política energética?

Los partidos en España: III – La izquierda despistada

Tercer partido o coalición de vocación nacional: Izquierda Unida. En ella tenemos lo que queda del Partido Comunista y otras formaciones que se catalogan de izquierdas y que quieren de ello hacer bandera. Ciertamente esta etiqueta quedó bastante tocada después de la caída de las dictaduras del Este. ¿Aún puede dar juego y atraer el voto? La renuncia al marxismo es generalizada, dejando aparte algunos círculos residuales que se podrían calificar de freakis. Sin embargo, el término goza de buena acogida entre muchos sectores de la población, tal vez por su contraposición al de derecha.

Privada de la lucha de clases, la izquierda ha tenido que buscar acomodo en dos sectores: la vieja socialdemocracia y una suerte de contestación anticapitalista, mucho más fácil de definir por aquello a lo que se opone (capitalismo, globalización, liberalismo) que por lo que propone. En esa situación de ambigüedad, la bandera de enganche de la izquierda, carente de una definición clara pero capaz aún de generar simpatías populares, se supondría el principal patrimonio de IU. Ante la innegable potencia del término “la Izquierda” sus gestores, en un extraño afán de defenderlo, han terminado por vaciarlo del contenido que aún le quedaba. Igual que el término “revolución”, tan gastado que sirve para justificar la permanencia del dictador Castro en el poder en Cuba durante 49 años. Ese deslumbramiento por conceptos grandilocuentes ha dejado por el camino en segundo plano otra parte de su tradición, como es la lucha por la igualdad y la defensa de los débiles. Así, con la socialdemocracia asumida implícitamente por el PSOE, Izquierda Unida no se ha propuesto arrebatársela, quizá porque nunca creyó en ella. Por consiguiente, se ha convertido en el refugio de puristas, nostálgicos, anti-sistema moderados, disconformes progresistas y desencantados en general.

Lo que resulta más significativo de la trayectoria reciente de IU ha sido el abandono de las sanas posiciones críticas de Julio Anguita. Han sido sustituidas por un sectarismo suicida que le ha llevado a defender tontamente al PSOE por ser de izquierdas, dejando por ello a sus propios votantes sin ninguna razón para no pasarse a él también. Mención aparte, aunque en la misma línea, la absurda renuncia al internacionalismo para considerar “progresista” apoyar los más rancios impulsos nacionalistas, extraña deriva de lo que era el estado igualitario que sus abuelos defendían.

Un rearme ideológico, basado en la mejor tradición ilustrada de derechos y libertades y unido a la reclamación de una limpieza de la que mucha “izquierda” al uso carece, hubiera justificado la existencia y el voto a IU. Han renunciado a ello y a la vista están los resultados. Se quejan de un “tsunami bipartidista” al que ellos han alimentado despistadamente.

Los partidos en España (segunda entrega) II - El partido progre-sista

Continuando el repaso a los partidos que tenemos, me refiero al que antes se conocía como Partido Socialista Obrero Español, aunque ahora casi nadie lo llama así. No voy a entrar en el viejo asunto de las letras que ha ido perdiendo, sino en la evolución que ha seguido desde su éxito poco tiempo después de los inicios de la democracia española. Recuerdo la gran ilusión que supuso para una buena parte de la sociedad su histórico triunfo electoral de 1982. Por primera vez después de la dictadura, el centro izquierda iba a gobernar. A su trayectoria le debemos buena parte de los avances que nos convirtieron en una sociedad moderna. Sin embargo, durante ese primer período de varias legislaturas seguidas en el poder, se fue gestando un panorama de corrupción generalizada que salpicó a responsables de muchas instituciones del Estado. El partido no reaccionó como debería haberlo hecho, limpiando su seno y depurando responsabilidades sino más bien al contrario, cerrando filas y tapando las vergüenzas. Así contribuyó a introducir en la práctica política habitual la costumbre de no dar nunca la razón al otro aunque la tenga y de alinearse ciegamente con el partido por encima de la honradez y hasta de la conciencia. Como consecuencia de ello, con el sectarismo ya implantado, la ilusión ciudadana se convirtió en desconfianza hacia los políticos. Cuando ocho años después de haberlo perdido regresó al poder, efectivamente ya había cambiado. Sus estrategas se habían dado cuenta de que el bipartidismo nacional asimétrico le sería muy favorable. Para alcanzar el poder y conservarlo cultivó el sectarismo anti-derecha, así como las buenas relaciones con los partidos nacionalistas muchas veces a cambio de dejación en la defensa del Estado. En realidad estaba renunciando no sólo a su ideología, sino también a las ideas y a los principios. Todo ello fue sustituido por una especie de progresismo de pacotilla, donde se mezclan el talante, el nacionalismo autonómico a la carta, el acercamiento a los terroristas, el antiamericanismo, la discriminación positiva, las peores compañías internacionales y otras muchas inconveniencias más. Eso de cara al exterior, como medida necesaria para marcar ante el electorado las diferencias con su rancia oposición. Sabedores de que obteniendo el voto de más a su izquierda y las simpatías de los nacionalistas enemigos del el PP, este nunca podría ganarle, se lanzó también a esa labor. Bien es cierto que aquellos (IU y nacionalistas) se lo pusieron fácil, pero eso lo trataré cuando hable de ellos. En la labor institucional, la renuncia a los principios ha resultado demoledora. Cosas tan necesarias como la igualdad de derechos de los ciudadanos españoles de unas comunidades a otras, la defensa del estado de derecho y la independencia del poder judicial, entre muchas más, se han visto seriamente perjudicadas.

En la situación actual, lo que más llama la atención es la monolítica apariencia del PSOE. Tan grandes renuncias intelectuales y tanto vaciamiento de contenidos no parecen haber hecho mella entre sus filas. Claro que, a diferencia de lo que ocurre en el PP, haber ganado las elecciones une mucho a un partido. Durante esta legislatura, ya empezamos a asistir a un espectáculo de ocurrencias, supuestamente progresistas, aunque se quedan solamente en progres. Lo que mucho me temo es que el PSOE no tendrá la valentía de acometer las reformas que se necesitan en España, para restablecer la igualdad entre los españoles, revitalizar la economía y acabar con la división sectaria que se nos ha impuesto. Lo que buscará es aquello que le permita conservar el poder una vez más, sin preocuparse de lo que se pierda por el camino. En cuanto a la legitimación procedente de las urnas, nadie debería olvidar y mucho menos ellos, que los españoles estábamos eligiendo hasta ahora entre lo mediocre, lo malo y lo peor. Tanto es así que hubo quienes decidimos crear un partido nuevo porque ninguno de los anteriores merecía nuestra confianza.

Los partidos en España: I - El partido de la derecha

Comienzo hoy con un pequeño repaso a los partidos que tenemos en nuestra España. Que sea el PP el primero en desfilar no tiene ni siquiera una razón geométrica: es que me encuentro un tanto perezoso y prefiero empezar por lo más simple. Y conste que la simpleza no tiene en sí misma ni virtud ni desde luego vicio, sólo es simpleza. ¿Por qué le atribuyo esa cualidad? Intentaré aclararlo. En el reciente proceso electoral ha culminado de salir la esencia del mensaje popular: Zapatero es malo para España y debemos sustituirlo, evidentemente nosotros. Aunque yo pueda estar de acuerdo con la premisa de la ineptitud, no pasan de allí mis coincidencias. El Partido Popular está instalado en el poder en muchas de nuestras instituciones. Hace cuatro años terminó su período de gobierno, que duró dos legislaturas y una de ellas con mayoría absoluta. No voy a desgranar aquí el rosario de despropósitos que lo llevaron a perder las elecciones. Su ejecutoria en el poder fue una suma de aciertos y errores, actitudes prepotentes y, sobre todo, interés por conservarlo. Así, no importó que en Cataluña se iniciara la marginación del idioma español, tampoco que en el País Vasco se perdiera la solidaridad fiscal. La escasez o incluso ausencia de democracia interna propició episodios como la tan traída y llevada designación del sucesor de Aznar, eso sí, cuando tocaba. Lejos de analizar y mejorar el sistema autonómico, el partido se adaptó a él de forma egoísta, propiciando el nacimiento de los barones regionales. Estos se configuran como la mezcla del poder fáctico local (en algunos casos tremendos como en Galicia) con las bendiciones del aparato central (o las maldiciones en el caso catalán de Vidal Cuadras). Por otra parte, es justo reconocer que la sencillez también tiene una buena cara. Nada más sencillo y más noble que el ánimo valiente de quienes arriesgaron y arriesgan su vida allí donde el terrorismo la pone en peligro. Sin embargo, no consiguen poner en valor esa imagen ante toda la sociedad. Los estrategas populares insisten en conquistar un centro que se les escapa. Intentan una y otra vez estirar el partido como si de un chicle se tratara, sin renunciar al voto de la derecha tradicional. Esa forma de querer ganar terreno arrinconando al PSOE hacia la izquierda es un vano empeño, que les lleva a ellos a perder las elecciones y a nos condena a todos a un estéril bipartidismo. Así, como efecto secundario, se provoca el descontento generalizado en cualquier militante que quiera pensar y hacer política más allá del rechazo antes a Felipe, ahora a Zapatero y la adhesión aparentemente incondicional al líder popular de turno. ¿Es el PP un partido liberal? Mis amigos liberales dicen que no, aunque algunos militan en él. ¿Es de derecha conservadora? Sus mismos líderes lo niegan. ¿Qué aglutina al PP? Para los cargos, el poder serlo; para los votantes, el rechazo a Zapatero. ¿No es simple?

A la vista de lo anterior no es extraña su situación actual. Durante la campaña ha intentado capitalizar toda la oposición al gobierno saliente. Después de sacarle todo el jugo posible a tan simple mensaje vuelve a comprobar, como era evidente, que así no se ganan las elecciones. Si ha conseguido votos anti-Zapatero, también ha aglutinado en este el voto anti-PP. Jugar al bipartidismo le deja y le dejará siempre insatisfecho, igual que a su electorado. Es apostar todo o nada, reducir España a dos bandos y así todo lo que no sea formar gobierno es ver a su enemigo gobernar. El líder del fracaso ha decidido jugar a centrista de diseño y sin ideas otra vez más y su derecha se le rebela y con razón. Estirar tanto un partido puede romperlo. Este caldo de cultivo para las ambiciones latentes en sus filas, sumado a la falta de democracia interna, crea un extraño juego de apoyos al líder que pueden resultar tan cerrados ahora como efímeros dos meses después. Unos, como Esperanza Aguirre por querer ser lo que son, la derecha, y creer en ello. Otros, como Ruiz Gallardón por vislumbrar la oportunidad de recoger los restos cuando el jefe Rajoy por fin caiga, el caso es que la oposición no lo es ante el Gobierno sino más bien ante sí misma.

Esto no ha hecho más que empezar

UPyD se constituyó aún no hace seis meses, tiene implantación en toda España y está presente en el Congreso. Tenemos constancia de que muchas personas que hubieran votado a UPyD no lo hicieron, al dejarse llevar por la falacia del voto útil * de PP y PSOE. Eso quiere decir que el número de ciudadanos que se sienten identificados con nuestra opción política es mucho mayor de lo que pudiera parecer. Confirmando esto, son multitud las personas que se están interesando por conocer mejor este partido y afiliarse. Ahora continua el camino del crecimiento, la acción política y la consolidación. La política española ya no será la misma. Un espacio de sensatez, libertad y solidaridad ha llegado a ella. Bienvenidos quienes se incorporan al proyecto. Nuestro objetivo es aportar a la sociedad todo lo bueno que la regeneración de la democracia podrá darle. Y como partido, ofrecer a los ciudadanos el mejor cauce para su participación política, tan necesaria para combatir la rancia partidocracia actual.

* En un próximo artículo trataré en profundidad del bipartidismo, sus consecuencias y contradicciones.

Elecciones: un partido nuevo, nacional y en el Congreso

UPyD ha entrado en el Congreso. Somos la quinta fuerza política en votos, detrás de PSOE, PP, CIU e IU y delante de todos los demás. De entre los partidos nacionales, somos la cuarta fuerza. Esto ya de por sí es un gran logro, más aún al haberse producido en un contexto de fuerte bipolarización y continuas llamadas al “voto útil”. Hemos nacido contra corriente, superando la ausencia de financiación, el cerrojo de muchos medios informativos y algunas otras zancadillas. Este partido, con cinco meses de vida, está ya entre los principales de la política española.

En cuanto a Aragón, UPyD es la sexta fuerza. Sin embargo, como PAR y CHA no obtienen diputados quedan relegados a la política regional. Por lo tanto, aquí también somos el cuarto partido de ámbito nacional.

Con respecto a los resultados de nuestros compañeros del resto de España, podemos estar orgullosos de haber contribuido en un porcentaje superior a la media. Más aún, si descontamos Madrid donde Rosa ha marcado la diferencia, en el conjunto de Aragón estamos un 45% por encima de la media. De entre las cincuenta y dos circunscripciones, Huesca es la duodécima en porcentaje de votos. De las diecisiete provincias donde se eligen igual o mayor número de diputados que en Zaragoza, solamente la supera en porcentaje Madrid y muy ligeramente Sevilla, donde se han empleado muchos más recursos.

Ya tenemos los primeros frutos de esta andadura. Un primer análisis de los votos y la información obtenida nos muestra un gran potencial. Sin embargo, necesitamos crecer y consolidarnos. Las elecciones suponían una oportunidad y la hemos aprovechado. Ahora tenemos la de convertirnos en un partido estable y fuerte. También vamos a hacerlo. Después de Semana Santa reanudaremos nuestras actividades públicas.

Para terminar, reitero lo que dije en la reunión de cierre de campaña el pasado viernes: gracias a todos. El nueve de enero, cuando fui elegido para la candidatura al congreso por Zaragoza, sabía que las ideas que defendemos son las mejores que tiene un partido en España. Ahora, una campaña electoral después, he comprobado la gran calidad humana de las personas que las comparten. Es un placer trabajar con vosotros. Con esta categoría de personas e ideas, el éxito está a nuestro alcance.

Un cordial saludo

Javier Carroquino

15/15 Un Estado que nos respete, un Estado para convivir

Los días de campaña electoral son 15. Seleccionamos una propuesta de nuestro programa electoral para cada uno de estos días.

Cierro esta serie con un concepto del programa cuya inclusión solicité. Es un criterio general para las leyes y actuaciones públicas.

15/15 Un Estado que nos respete, un Estado para convivir

El Estado debe crear un entorno en que la convivencia de todos sea posible. Cuando desde él se intentan imponer creencias particulares, diciéndonos en que lengua hemos de hablar, cómo debemos pensar, en qué debemos creer o cómo sentir, se producen muchos efectos indeseables. Por una parte, se margina y ofende a quienes no piensan así, rompiendo la igualdad. Por otra se reduce la libertad, entrometiéndose en el ámbito de lo privado. También se mutila la apertura, la creatividad y el progreso de la sociedad y de sus individuos, ejerciendo una tutela inaceptable por un ciudadano moderno.

Javier Carroquino
Candidato al Congreso por Zaragoza


Extraído del programa de UPyD, en la sección de regeneración democrática:

Toda política orientada al adoctrinamiento en materia de identidad comunitaria –nacionalista, racial o religiosa- deberá considerarse una intromisión ilegítima de los poderes públicos en el ámbito privado y un atentado contra la libertad de pensamiento.

14/15 Solidaridad en el progreso económico

Los días de campaña electoral son 15. Seleccionamos una propuesta de nuestro programa electoral para cada uno de estos días.

14/15 Solidaridad en el progreso económico

La libertad en el marco económico, además de formar parte de las libertades del ciudadano es también una herramienta de progreso. Esto no está reñido, más bien todo lo contrario, con la aplicación de una política económica para generalizar el bienestar. La solidaridad es necesaria y a la larga nos beneficia a todos. Las propuestas de UPyD deberán profundizar y concretar esto. Aquí está una de las claves de lo que se ha dado en llamar transversalidad.

Además, existen situaciones de pobreza y marginalidad donde la intervención para erradicarlas forma parte de nuestra responsabilidad colectiva.

Javier Carroquino
Candidato al Congreso por Zaragoza


Extraído del programa de UPyD, en la sección de política económica y social:

Mejorar la equidad de la distribución de la renta tanto personal como espacial, reduciendo las elevadas diferencias que se observan tanto entre personas como entre comunidades.

13/15 A quién se deben los parlamentarios

Los días de campaña electoral son 15. Seleccionamos una propuesta de nuestro programa electoral para cada uno de estos días.

13/15 A quién se deben los parlamentarios

Actualmente gran parte de los políticos solamente son fieles a sus partidos. Tanto su actividad en el parlamento como sus manifestaciones públicas no son otra cosa que seguidismo a ultranza de las consignas emanadas del aparato de sus partidos. Esto debe cambiar. Los representantes públicos deben ser fieles a los ciudadanos, defendiendo aquel programa con el que obtuvieron su confianza en forma de votos. La otra fidelidad que deben guardar es a sí mismos, en el sentido de ser coherentes con su propia trayectoria y sus propias convicciones y, por supuesto, honrados. Que no se olvide que son representantes del pueblo español, no de los partidos.

Javier Carroquino
Candidato al Congreso por Zaragoza


Extraído del programa de UPyD, en la sección de regeneración democrática:

Reforzar la autonomía de los parlamentarios respecto a los dirigentes de sus partidos ...

12/15 Elección directa de los alcaldes

Los días de campaña electoral son 15. Seleccionamos una propuesta de nuestro programa electoral para cada uno de estos días.

12/15 Elección directa de los alcaldes

Actualmente son los partidos políticos quienes eligen los alcaldes, ya que deciden sin contar con los ciudadanos quien va en el primer puesto de la lista electoral al municipio. Posteriormente, el acuerdo de varios partidos puede elegir un alcalde que no sea el de la lista que ha obtenido más votos. De estas dos formas, partidos cuya democracia interna es escasa condicionan una elección que podría ser mucho más directa y cercana. En UPyD queremos que los ciudadanos puedan elegir directamente a su alcalde.

Javier Carroquino
Candidato al Congreso por Zaragoza


Extraído del programa de UPyD, en la sección de regeneración democrática:

Elección directa de los alcaldes ...

11/15 La educación verdadera crea solidaridad

Los días de campaña electoral son 15. Seleccionamos una propuesta de nuestro programa electoral para cada uno de estos días.

11/15 La educación verdadera crea solidaridad

La educación de calidad es la mejor herramienta para alcanzar la libertad, la igualdad y la solidaridad. Sin embargo, cuando cae en manos de partidos que viven del sentimiento identitario, en su lugar suele utilizarse para el adoctrinamiento. Así se falsea la Historia, se impide aprender en su lengua materna a muchos españoles y la calidad se pierde. Está claro que no ha sido una buena idea transferir las competencias en educación y crear 17 leyes distintas.

Javier Carroquino
Candidato al Congreso por Zaragoza


Extraído del programa de UPyD, en la sección de educación:

Devolución al Estado de las competencias en educación para garantizar un sistema educativo nacional unitario ...

10/15 El despropósito del canon digital

Los días de campaña electoral son 15. Seleccionamos una propuesta de nuestro programa electoral para cada uno de estos días.

10/15 El despropósito del canon digital

Nadie discute el derecho de los autores a obtener los beneficios de su trabajo. Sin embargo, las nuevas tecnologías han cambiado radicalmente los canales de distribución de la música, los libros y el cine. La falta de imaginación para adaptarse a esta nueva situación es pasmosa. Así se están desaprovechando grandes oportunidades de llevar las creaciones a muchas más personas, lo que además permitiría reducir el coste para cada una de ellas. El Canon Digital no sólo es injusto, también es reaccionario.

Javier Carroquino
Candidato al Congreso por Zaragoza


Extraído del programa de UPyD, en la sección de cultura:

Derogación del actual Canon Digital y sustitución por otro sistema ...

9/15 Eliminar los privilegios, restaurar la equidad fiscal

Los días de campaña electoral son 15. Seleccionamos una propuesta de nuestro programa electoral para cada uno de estos días.

9/15 Eliminar los privilegios, restaurar la equidad fiscal

Las comunidades vasca y navarra tienen privilegios fiscales que alcanzan los 2.060 y 644 millones de euros anuales respectivamente. Es insolidario y rompe la igualdad, pero ninguno de los viejos partidos se atreve a decirlo. A estas alturas del siglo XXI, en una democracia moderna, los ciudadanos deben ser tratados equitativamente por el Estado.

Javier Carroquino
Candidato al Congreso por Zaragoza


Extraído del programa de UPyD, en la sección de financiación de las Comunidades Autónomas:

El privilegio vasco y navarro en materia de financiación debe ser corregido...

8/15 Defendamos lo nuestro, defendamos lo de todos

Los días de campaña electoral son 15. Seleccionamos una propuesta de nuestro programa electoral para cada uno de estos días.

8/15 Defendamos lo nuestro, defendamos lo de todos

Defender lo propio es lógico y natural. Hay partidos que creen que la forma de hacerlo es reclamar privilegios y no entienden el valor de la solidaridad. Para UPyD no está reñido el progreso de cada una de nuestras regiones con el bien común. De hecho, potenciar lo que nos une y reforzar la nación española en su conjunto es beneficioso para Aragón, Cataluña, Madrid, Castilla ...

Las comunicaciones son infraestructuras para el desarrollo, que fomentan la riqueza y el bienestar de todos, además de abrirnos al contacto con nuestros vecinos y con el mundo. Las comunicaciones con Francia por el este y el oeste de la cordillera pirenaica no son ya suficientes. Un nuevo eje central redundará en beneficio de España en general y de Aragón en particular.

Javier Carroquino
Candidato al Congreso por Zaragoza


Extraído del programa de UPyD, en la sección de comunicaciones e infraestructuras:

... la apertura de un eje transpirenaico central a través de Canfranc.

7/15 Que se apliquen las leyes, le guste o no al Gobierno de turno

Los días de campaña electoral son 15. Seleccionamos una propuesta de nuestro programa electoral para cada uno de estos días.

7/15 Que se apliquen las leyes, le guste o no al Gobierno de turno

Durante la legislatura que ahora termina, hemos presenciado cómo se dispensaba trato de favor a terroristas, siguiendo las conveniencias de una estrategia del Gobierno. Se aplican las leyes con rigor o se dejan de aplicar en función de intereses gubernamentales, cuando no partidistas. Esto perjudica gravemente los derechos de las víctimas, la seguridad jurídica de todos, la igualdad de los ciudadanos ante la Ley, la separación de poderes y el estado de derecho. Una herramienta de estas manipulaciones es la posibilidad del Gobierno de intervenir a través de la fiscalía. El fiscal debe defendernos del delito y procurar la aplicación de las leyes, no ser un títere del poder ejecutivo.

Javier Carroquino
Candidato al Congreso por Zaragoza


Extraído del programa de UPyD, en la sección de reforma de la Constitución:

El Fiscal General del Estado se elegirá por los mismos criterios (mayoría de 3/5 del Parlamento) que el Defensor del Pueblo.

6/15 Ceuta, Melilla, Marruecos y el Sáhara occidental

Los días de campaña electoral son 15. Seleccionamos una propuesta de nuestro programa electoral para cada uno de estos días.

6/15 Ceuta, Melilla, Marruecos y el Sáhara occidental

Las relaciones con nuestros vecinos deben ser de buena vecindad y de cooperación. Para ello hace falta respeto mutuo, que no se está manteniendo por parte de Marruecos con su actitud sobre Ceuta y Melilla. En UPyD no tenemos ninguna duda de su españolidad. La reivindicación por parte de un régimen no democrático de anexión de unas ciudades españolas debe contestarse con una actitud seria y firme.

La responsabilidad de España para con el pueblo del Sáhara Occidental fue incumplida en 1975 por el régimen franquista. A causa de ello, ha caído de hecho en poder de un régimen no democrático y con ideas expansionistas. Aún podemos apoyar el nacimiento de una democracia y completar un proceso de descolonización que no se cerró bien.


Javier Carroquino
Candidato al Congreso por Zaragoza


Extraído del programa de UPyD, en la sección de política exterior:

Apoyaremos el uso de la “cláusula democrática” para, en caso extremo, revocar los acuerdos firmados entre la UE y Marruecos si Rabat no renuncia a sus reivindicaciones expansionistas sobre los territorios españoles en el norte de África.

Promoveremos el reconocimiento de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) si Marruecos sigue bloqueando la celebración del referéndum.

5/15 Parar la centrifugadora (o el tiovivo)

Los días de campaña electoral son 15. Seleccionamos una propuesta de nuestro programa electoral para cada uno de estos días.

5/15 Parar la centrifugadora (o el tiovivo)

La Constitución de 1978 es una buena constitución. Sin embargo, no es perfecta. Su título octavo ha servido para que las Comunidades Autónomas iniciaran una carrera sin límite a la búsqueda de más y más competencias, sin respetar la igualdad y la solidaridad entre los españoles. Los nacionalistas han vendido a PSOE y PP su apoyo parlamentario a cambio de privilegios para sus regiones. El victimismo se ha instalado y echar la culpa a “Madrid” se ha convertido en deporte nacionalista. Por reacción, han surgido nacionalismos “defensivos” donde no los había, por ejemplo en Aragón. Aquí, la “defensa de lo nuestro” se ha convertido en causa de dos partidos, PAR y Chunta, que en un estado solidario no existirían.

UPyD quiere restaurar la igualdad y la solidaridad entre todos los españoles.

Javier Carroquino
Candidato al Congreso por Zaragoza


Extraído del programa de UPyD, en la sección de reforma de la Constitución:

Cierre de la distribución de competencias entre el Estado y las Comunidades Autónomas...

4/15 Abaratar la vivienda y desterrar la turbia financiación urbanística

Los días de campaña electoral son 15. Seleccionamos una propuesta de nuestro programa electoral para cada uno de estos días.

4/15 Abaratar la vivienda y desterrar la turbia financiación urbanística

Todo el mundo sabe que los bienes escasos son caros. Que en España algo tan abundante como el suelo se convierta artificialmente en escaso es como si tirásemos piedras contra nuestro propio tejado. Resultado: los ciudadanos tienen que pagar fortunas por una vivienda, los ayuntamientos se financian de modo poco transparente y, por el camino, algunos políticos, partidos y especuladores inmobiliarios se enriquecen irregularmente. Con un cambio legislativo obtendremos viviendas más baratas, ayuntamientos más limpios y una buena dosis de regeneración de la política.

Javier Carroquino
Candidato al Congreso por Zaragoza


Extraído del programa de UPyD, en la sección de política económica y social, apartado de vivienda:

Mayor liberalización del suelo: la construcción debe ser libre, salvo las restricciones que establezcan los planes municipales en cuanto a los usos ambientales, patrimoniales, colectivos o de desarrollo urbanístico...

La escenificación del bipartidismo obligatorio

Esta noche, militantes de UPyD entre los que se encontraba Rosa Díez nos hemos concentrado ante la puerta de IFEMA, donde se celebraba el debate entre Zapatero y Rajoy. Queríamos llamar la atención sobre la forma en que los dos partidos dominantes nos quieren obligar a que escojamos sólo entre ellos. Esta carencia democrática resta pluralismo político. Desde el nacimiento de nuestro partido y aún más en la campaña electoral estamos comprobando la multitud de trabas que se ponen a que alguien que no sea PSOE o PP entre en la escena.

La policía recibió ordenes de echarnos de allí. Finalmente pudimos quedarnos, aunque después de recibir algunos empujones y ser obligados a alejarnos para que no se nos viera.

3/15 Acceso a la información para el progreso

Los días de campaña electoral son 15. Seleccionamos una propuesta de nuestro programa electoral para cada uno de estos días.

3/15 Acceso a la información para el progreso

Hace unos años, internet no existía. Ahora se ha convertido en el principal medio de comunicación de alcance global. Su aprendizaje y uso resultan necesarios en la educación, la búsqueda de empleo, el reciclaje profesional e incluso para simplificar muchos trámites administrativos. Ha adquirido pues el carácter de servicio básico, por eso ponerlo al alcance de todos los ciudadanos de forma gratuita es promover la igualdad. Las infraestructuras para el desarrollo ya no sólo son las obras públicas.

Javier Carroquino
Candidato al Congreso por Zaragoza


Extraído del programa de UPyD, en la sección de política económica y social, apartado de inversión en educación e investigación:

Favorecer la extensión de la sociedad de la información en España mediante la prestación de servicios públicos gratuitos de acceso a Internet vía Wi-Fi.

2/15 El despropósito del diálogo con ETA

Los días de campaña electoral son 15. Seleccionamos una propuesta de nuestro programa electoral para cada uno de estos días.

2/15 El despropósito del diálogo con ETA

Una de los hechos que más han influido en la génesis de UPyD ha sido la indignación que a muchos nos produjo la negociación mantenida por el gobierno con los asesinos. En primer lugar, supone reconocer derechos políticos a una organización criminal. En segundo lugar, algunas de las cuestiones que se pusieron sobre la mesa no son negociables por un gobierno ni incluso por un parlamento, por ejemplo, el trato de favor por parte de los fiscales y los jueces. En tercer lugar, es inmoral tratar mejor a los asesinos que a las víctimas. En cuarto lugar, es estúpido negociar con alguien a quien si no le das lo que quiere te dispara. Podría seguir dando razones ...

Javier Carroquino
Candidato al Congreso por Zaragoza


Extraído del programa de UPyD, en la sección de terrorismo, seguridad y defensa:

Con respecto a ETA, el objetivo debe ser su derrota y el gobierno debe renunciar a cualquier diálogo de carácter político con ella.

1/15 ¿nacionalidades o regiones?

Los días de campaña electoral son 15. Seleccionamos una propuesta de nuestro programa electoral para cada uno de estos días.

1/15 ¿nacionalidades o regiones?

Entre las líneas fundamentales que orientan el programa de UPyD está la recuperación de la sensatez y el retorno a la realidad, desde la absurda manipulación de las palabras y de la Historia que estamos sufriendo. Una de las más disparatadas cosas que se nos han impuesto en el lenguaje político es adjudicar a unas comunidades autónomas el término “nacionalidad” y a otras el de “región”. Para mayor dislate se llamaron regiones a los que fueron reinos, como Aragón y aún Asturias, Navarra, Castilla y León. Curiosamente en el grupo de las “nacionalidades” se encuentran Cataluña o el País Vasco que nunca tuvieron entidad semejante. ¿Qué sentido tiene esa calificación en autonomías de primera y segunda división tan arbitrariamente efectuada? Y además, ese error se ha hecho servir para justificar diferentes niveles de competencias para esas autonomías, llegando a ser privilegios.

Javier Carroquino
Candidato al Congreso por Zaragoza


Extraído del programa de UPyD, en la sección de Reforma Constitucional:

Eliminar la distinción entre “nacionalidades y regiones”. Todas deben ser “Comunidades Autónomas y Ciudades Autonómicas”.

La dictadura cubana

Hay cosas que se explican por sí mismas. ¿Qué pensaríamos si uno de nuestros gobernantes hiciese discursos de varias horas de duración con indumentaria militar y pistola al cinto? ¿Una revolución es algo que dura medio siglo y va para atrás? ¿El puesto de líder de la revolución es hereditario?

Algunos de nuestros políticos tratan con inexplicable condescendencia a una dictadura inmoral, ridícula, trasnochada y corrupta. Algo tiene el poder que hace que los miserables sean fuertes con el débil y débiles con el fuerte. La única situación aceptable para Cuba es la inmediata liberación de los presos políticos, la legalización de todos los partidos y la convocatoria de elecciones libres bajo estricta observación internacional.

Si acaso algo habría que negociar, sería una amnistía parcial para los colaboradores de la dictadura, en caso de que facilitasen la transición de forma inmediata. Una nación moderna, formada por personas que deberían tener dignidad de ciudadanos libres, no debe aceptar el sometimiento a una bota militar. Nunca.

Gran Scala: una de cal y otra de arena

En un estado de derecho, la libertad de empresa es una herramienta fundamental. Las personas pueden acometer proyectos que producirán riqueza para ellos y para el conjunto de la sociedad. En ese sentido, bienvenida sea cualquier iniciativa económica que se encuentre dentro del marco de lo permitido por nuestras leyes. No cabe oponerse a que alguien haga uso de esa libertad empresarial. Si algo de ello fuera indeseable o perjudicial para los demás, no se trataría de otra cosa que de unas leyes inadecuadas, que habría que cambiar pero respetándolas mientras se encontrasen en vigor.

Otra cosa distinta es cuando los poderes públicos favorecen intensamente un proyecto privado. Emplear dinero público en construir los accesos y las infraestructuras, respaldar explícitamente y de forma institucional un proyecto privado y comprometerse a cambiar normativas legales para que sea viable son decisiones políticas excepcionales. Ese grado de excepcionalidad puede parecer un nuevo episodio de servilismo de los políticos ante el poder económico, un trato de favor, o una comunidad de intereses más o menos inconfesables. Cuando una PYME inicia su actividad no encuentra ni de lejos semejante apoyo público. Con esto no quiero decir que nuestra sociedad deba ignorar las oportunidades que se le presenten. Sin embargo, cabe la reflexión de por qué no apoyar igualmente a miles de personas que inician otros proyectos de índole mucho más modesta, pero que encajan perfectamente dentro de nuestra normativa legal, sin necesidad de cambiar nada ni de trato de favor alguno. Otra vez asistimos a una exhibición de fortaleza con los débiles y de complacencia con los fuertes.

Si existe una oportunidad de desarrollo económico, debe favorecerse. Si la envergadura del proyecto requiere de cambios normativos y de apoyo público, debe valorarse. Una norma se podría cambiar porque no se hubiera previsto en su día la situación ahora planteada. No debería cambiarse si ello supusiese contrariar el bien público en beneficio de intereses privados. Las inversiones fiscales en infraestructuras deben atenerse a la rentabilidad social que generan. No deben servir solamente para que les cuadren las cuentas a unos empresas que tienen como único mérito ser grandes.

Nuestras instituciones pueden haber visto la forma de apuntarse varios tantos a la vez. De entrada, encontrar un motor de actividad que tome el relevo pasada la Expo. De paso, la posibilidad de desarrollar una comarca deprimida. Por añadidura, una excelente oportunidad para contraponer a las pretensiones trasnvasistas defendidas por los estatutos de autonomía de otras regiones. Se podrá discutir de la bondad de estas tres intenciones, pero no son intereses ocultos y tampoco carecen de apoyo popular que las sustente. Si no existen, desde su inicio o posteriormente sobrevenidas, razones menos confesables, entonces estamos ante una apuesta que será calificada de valiente cuando alcance el éxito o de ingenua en caso contrario. Esperemos que se haya estudiado convenientemente la seriedad y la conveniencia del proyecto. Esperemos que en su desarrollo se preserve el bien público. Si es así, no seré yo quien critique el apoyo que se le da. Pero como quien apuesta ha de saber que corre riesgos, si los responsables del apoyo político a esta operación no están a la altura de las expectativas que han creado, habrán de asumir las críticas que les correspondan.

Personalmente, creo más en la bondad de un entorno que facilite el trabajo y el crecimiento de múltiples actividades que en la apuesta por una sola operación. Sin embargo es cierto que en Aragón pueden venir muy bien impulsos como fueron en su día la implantación de Opel y luego las de PLAZA y la organización de la Expo. Las apuestas con dinero público deben hacerse sobre seguro. Si esta lo es, bienvenida sea.

Democracia interna

Una de las principales deficiencias de nuestro sistema político es la falta de democracia interna en los partidos. La necesaria regeneración democrática tiene que incluir la solución de esta carencia. Entre otros comportamientos indeseables que están a la orden del día:

• La profesionalización de los políticos, que profesan obediencia al aparato más allá de lo razonable debido a la necesidad que tienen de conservar su trabajo.
• La estructura clientelar interna y externa.
• Las posiciones monolíticas en los partidos.
• El sectarismo.
• La mezcla de tecnocracia y política invadiendo una el espacio de la otra.
• La ausencia de procedimientos formalmente democráticos, por ejemplo, de elecciones primarias.
• La mediocridad de algunos líderes, sustentados por la cobardía de sus bases.

La elección de las personas que han de representar a otras tanto dentro (cargos internos) como fuera (listas electorales) debe hacerse de manera democrática. Sólo pueden o incluso deben excluirse los recursos de tipo funcional (empleados), consultivo (expertos) o profesionales (técnicos y publicistas). También las ideas han de ser objeto de tratamiento democrático. Ambos aspectos, personas e ideas, están relacionados entre sí, ya que la elección de personas debe hacerse atendiendo a las ideas que defienden. Lo contrario, que un partido definiese sus ideas en función de sus líderes, sería una clara perversión. Esto último se da más a menudo de lo que en principio parecería, ya que se suman dos factores en esa dirección. Uno es la tendencia psicológica de las personas a seguir a líderes y otro es la excesiva influencia que estos tienen en los mecanismos internos de formación y selección de ideas.

Bien es cierto que la existencia de una democracia formal no es suficiente para hacerla real. Sin embargo, esa formalidad ha de ser irrenunciable. A partir de ahí, para que esos mecanismos no se perviertan, conviene dotarlos de un alto grado de transparencia y privarlos de todo lo que pueda ser favoritismo, clientelismo y amiguismo.

En realidad, hay dos cosas que nos podrían ayudar mucho en esto. Por una parte, la independencia de las personas que se acercan a la política sin vivir de ella y sin tener necesidad ni intención alguna de hacerlo. Por otra, la combinación de humildad para evitar imponer ideas a otros con el orgullo de defender democráticamente las propias convicciones.

Por último, quiero resaltar que no existe un único camino para las cosas. Algunas voces proclaman la muerte del debate ideológico. Eso equivale a decir que no estamos en una sociedad libre, sino condenada a un único e indiscutible modelo. Ni desde las ideologías ni desde la tecnocracia eso es verdad. Nunca hemos podido ser dueños de nuestro futuro tanto como ahora. Y quien desde la política, la ciencia o la técnica diga que sólo hay soluciones unívocas para las cosas esconde en el mejor de los casos su ignorancia y en el peor un deseo de imponer a los demás sus propias decisiones.

La fuerza de la unión

Nunca la sociedad española ha estado en mejores condiciones que ahora para ser constructiva, libre y plural. La transición democrática y la integración en la comunidad europea nos han convertido en una de las naciones más avanzadas del mundo.Sin embargo, las instituciones públicas y los políticos que las dirigen no saben o no quieren poner en valor todo ese potencial. En Cataluña se persigue el idioma español y se retienen los bienes de las parroquias aragonesas, en el País Vasco se habla de autodeterminación y se justifica el terrorismo, en Valencia y Murcia se exige el agua del Ebro, en Aragón nace un sentimiento de frustración. El gobierno nos separa más que nos une y vende o despilfarra la cosa común.Se está desperdiciando el enorme potencial de la cooperación.

Si nuestros dirigentes fueran capaces de identificar y cultivar lo que nos une, si supieran transmitirnos el marco de mínimos en el que casi todos estaríamos de acuerdo, existiría la solidaridad y seríamos todos más fuertes y más libres. Si rompemos la racha de dirigentes necios y conseguimos que el sentido común y la honradez guíen nuestras instituciones, la sociedad civil, los ciudadanos, podremos trabajar en un marco de libertad, igualdad y solidaridad. Y viviremos todos mucho mejor.

Mentiras electorales

El gobierno y el PSOE siguen tratando de hacernos olvidar la realidad. En plena operación de maquillaje para intentar que olvidemos los muchos e inmorales favores que les han hecho a los terroristas, niegan la realidad de la situación económica. Está claro que su prioridad es ganar tiempo y llegar a las elecciones como si aquí no pasara nada.

Un gobierno o un partido que aspire a gobernar nunca debe dar la espalda a la realidad. Eso es mentir a los ciudadanos y abandonar la obligación de encontrar soluciones a los problemas que existen o van a existir. Dar tumbos en política antiterrorista es un disparate para el Estado y si se hace por razones electorales es motivo suficiente para no votarles nunca más. Ignorar la evolución económica conduce a no saber afrontarla y por lo tanto es garantía de mala gestión posterior.

¿Más de lo mismo? No, gracias.

Ayer tarde se ha presentado la candidatura de UPyD en Huesca. En ella, entre otros, un candidato de 57 años y otro de 18. Ambos han hablado muy diferente en la forma, pero muy de acuerdo en el fondo. La experiencia y la juventud son necesarias y complementarias. Sentido común, frescura, solvencia intelectual, ilusión ...

Un gran contraste con la mediocridad a la que nos tienen acostumbrados los políticos.

Este sábado en Bilbao

Este sábado habrá en Bilbao dos actos bien diferentes. Por la mañana se presentarán los candidatos al Congreso y al Senado del partido Unión Progreso y Democracia, UPyD, en el País Vasco. Por la tarde, una manifestación convocada por PNV, EA y EB en protesta por la sentencia del Tribunal Supremo del pasado lunes que ha condenado a Juan María Atutxa, ex presidente del Parlamento de Vitoria, y a Kontxi Bilbao y Gorka Knörr, ex miembros de la Mesa de la Cámara vasca, por haberse negado en 2003 a disolver al grupo parlamentario de Sozialista Abertzaleak.

Unos van a defender públicamente el estado de derecho. Esa defensa seguramente les costará multitud de problemas, allí donde la libertad sólo existe para quienes no creen en ella. Los otros quieren impunidad para aquellos que desde las instituciones incumplen la Ley, favoreciendo al entorno terrorista y sus ideas dictatoriales, anticuadas y xenófobas.

¿Quiénes merecen nuestra admiración, nuestro apoyo y nuestro respeto?

El partido nuevo

Ahora nace UPyD, Unión, Progreso y Democracia, aunque muchos lo conocen como el partido de Rosa Díez. Pero no sólo es de ella, también lo es de Fernando Savater, Carlos Martínez Gorriarán, Albert Boadella, Mikel Buesa ... y unas cuatro mil personas más, por ahora. Cada una de ellas cree que este paso es necesario, pero ¿por qué?

Se acercan las elecciones y nos lo quieren hacer olvidar, pero quienes nos gobiernan han intentado y deseado hablar de política con delincuentes. Todo indica que pueden volver a hacerlo. ¿A cuántos votos equivale una pistola? ¿y una bomba lapa? ¿y un muerto? Si no fuera tan repugnante y tan obsceno, saltaría también a la vista cuán estúpido es negociar con asesinos.

En varias regiones de España se persigue y margina al idioma común. Si no fuera por el grave atentado a la libertad individual que significa, sería patente la estupidez de rechazar tan poderosa herramienta de comunicación entre todos.

Se rompe la igualdad y se habla de los derechos históricos de los territorios. Si no fuera tan insolidario, también nos daríamos cuenta de que significa trasladar la soberanía y los derechos políticos de los ciudadanos al terruño. Eso no es democracia.

Los partidos que se dicen de izquierdas se han vuelto nacionalistas. Aquí no voy a argumentar nada. Que lo progre sea volver a los reinos de taifas no sé si me da risa. ¿A quién puede votar un demócrata de izquierdas en España sin taparse la nariz?

¿Y la fuerza de derechas? Pacta con quien le interesa pero ni aún así consigue convertirse en alternativa para gran parte del electorado, por mucho descontento que los otros provoquen. Su mensaje no soluciona nada y su soledad y su techo electoral la mantienen como oposición inerte.
En resumen, estamos en camino de sustituir un Estado de Derecho por unas estructuras de poder regionales que lindan con el feudalismo, donde se habla de identidades nacionales en lugar de los viejos y sanos conceptos de libertad, igualdad y solidaridad. Y si algo resulta evidente, es que los partidos que nos representan, por acción o por omisión, nos conducen a esto.

Por eso nace UPyD. En su transversalidad aúna lo mejor de la socialdemocracia y del liberalismo progresista, rompiendo así el sectario enfrentamiento actual. No es nacionalista, ya que quiere que la política se centre en los ciudadanos y no en las identidades territoriales. Es laico, porque la forma de salvaguardar la convivencia es mantener las creencias en el ámbito de lo privado.

En mi opinión, sólo los adheridos incondicionales de los partidos antiguos pueden ver con recelo la irrupción de esta nueva fuerza política.

Publicado en El Heraldo de Aragón, Tribuna Ajena el 24-11-2007