No sólo son las listas cerradas

Varios amigos, desde diferentes puntos de España, me dicen que existen abundantes rumores y poca información de lo que está sucediendo en UPyD, tanto a nivel nacional como en Aragón. Además, algunas personas han difundido versiones infundadas o simplemente falsas acerca de ello. Creo que la veracidad en política democrática es imprescindible. Su falta beneficia únicamente a quienes no actúan con limpieza. Poco a poco, ya que no quiero cansar a nadie ni dispongo de mucho tiempo para escribir, voy a dar las explicaciones que pueda.

En primer lugar, quiero dejar claro que las razones que me impulsaron a presentar una enmienda a la totalidad del Reglamento del I Congreso no eran sólo las listas cerradas o abiertas al Consejo de Dirección. Cuando recibí el borrador del Consejo de Dirección, el 21 de marzo por la tarde, observé que contenía lo siguiente:

1. Listas cerradas y bloqueadas al Consejo de Dirección.
2. Listas cerradas a la Comisión Electoral, al Comité Financiero y al Comité de Garantías.
3. Listas cerradas para la elección de la Mesa del Congreso.
4. Ausencia de incompatibilidades.
5. El propio Consejo de Dirección resuelve recursos contra sus propias decisiones.
6. Ausencia de ponencia ni de mención a las elecciones primarias.
7. Extrema concentración de poder en el Consejo de Dirección.
8. Toma de decisiones impropias de un reglamento congresual, como definir las funciones del Consejo de Dirección (omnipotente) y del Consejo Político (sólo deliberante).

Analizándolo, además del muy comentado punto 1, resulta muy grave el panorama de los demás:

• Se dibuja una organización carente de mecanismos de control, donde todo pasa por ir en una lista que se ha confeccionado previamente en los despachos o en los pasillos, mediante procesos ajenos por completo a la transparencia y efectuados de espaldas a los afiliados y electores.
• Los órganos y mecanismos que deberían servir de control son débiles, carentes de pluralidad y formados por listas completas que pueden haber sido elaboradas incluso por los mismos a quienes deben controlar.
• No hay división de poderes, sino concentración en un solo órgano.
• Carencia absoluta de pluralidad en la composición de esos órganos. No se integra a nadie que no pertenezca previamente al grupo que haya elaborado la lista ganadora.
• Lo de la elección de la Mesa del Congreso mediante listas cerradas es directamente inaceptable. ¿Un grupo de personas pre-organizado va a controlar el desarrollo de un Congreso de un partido democrático?

Todo esto puede favorecer la existencia de un "aparato" muy potente y puede restar democracia interna. Más de lo mismo de lo que hay en otros partidos, o mejor dicho, peor. En fin, que mi perplejidad fue mayúscula y no tuve más remedio que enmendar. Ese no era el esquema lógico del partido que habíamos fundado hacía un año y medio y no se correspondía para nada con lo que decíamos. Era justo lo contrario.

Cambio de orientación del blog

El sábado 18, hace tres días, publique la entrada anterior en este blog, titulada "UPyD y yo". Acerca de ella, diversas personas han escrito sus comentarios. Ayer lunes comprobé que, tal vez como consecuencia, habían sido retirados los enlaces a este blog desde la página de favoritos de UPyD y desde la página de UPyD Aragón. El responsable de la web de Aragón me ha indicado que no ha sido él quien lo ha retirado. Todo indica pués que ha sido el Responsable web nacional, Antonio Ballesteros, miembro del Consejo de Dirección.

Como consecuencia de esto, voy a modificar este blog en dos aspectos:

• Su orientación va a ser personal, desligándose de la línea oficial de UPyD en aquello en que yo no la comparta.
• A partir de ahora a los comentarios no se les va a aplicar la política de censura de contenidos inadecuados requerida por la organización.

Un saludo a todos.

UPyD y yo

El Consejo de Dirección de UPyD me ha cesado como Coordinador en Aragón del partido y me ha abierto un expediente. Ante esta situación, tengo que dar aquí algunas explicaciones de mi posición actual respecto a UPyD, ya que este blog está orientado a mi actividad política en el seno de dicho partido.

1. En el momento de escribir estas líneas, sigo siendo afiliado de UPyD.
2. No existían razones para la apertura del expediente ni para el cese. Estoy absolutamente seguro de ello y puedo demostrarlo de forma irrefutable.
3. Estoy muy preocupado porque se ha expedientado a otros compañeros y creo que no debería haberse hecho.
4. Sigo apoyando la línea ideológica de UPyD.
5. Discrepo del modelo organizativo que se está utilizando y del que se plasma en el Reglamento del I Congreso. Como expresé en la enmienda a la totalidad que presenté y defendí en el Consejo Político del 28 de marzo, opino que las listas abiertas, las elecciones primarias, la existencia de órganos de control competentes e independientes, un razonable listado de incompatibilidades y la ausencia de una extrema concentración de poder en un solo órgano, serían mejor solución que la adoptada. Deseo que en el I Congreso a celebrar en octubre esto se reconsidere.

En resumen deseo que UPyD se convierta en lo que la política española necesita y muchos buscamos: el partido que regenere la democracia en nuestro país.